viernes, 10 de abril de 2015

Bruselas culpa a España del retraso en los programas de desarrollo rural de varias CCAA, entre ellas Canarias


   
La Comisión Europea ha achacado a las autoridades españolas el retraso en la aprobación de los programas de desarrollo rural de varias comunidades autónomas para el periodo 2014-2020, ya que falta que recojan “adecuadamente” las objeciones que Bruselas planteó el pasado año cuando presentaron por primera vez estos programas.
El calendario de aprobación de los programas depende del marco financiero plurianual, pero también de “la fecha y calidad de las respuestas de las autoridades españolas a las observaciones formuladas”, ha explicado el comisario de Agricultura, Phil Hogan, en una respuesta escrita a la eurodiputada socialista Clara Aguilera.
En su respuesta, el comisario se refiere a los casos de Galicia, Cantabria, La Rioja y las islas Canarias, cuyos programas fueron presentados en julio de 2014 y a los que Bruselas planteó “observaciones” en octubre y noviembre del mismo año.
“Las autoridades españolas aún no han presentado una nueva versión de dichos programas que recoja adecuadamente todas las observaciones de la Comisión”, ha indicado Hogan.
También están a la espera los programas de Navarra y de Madrid, según ha indicado el comisario, aunque en el caso de la Comunidad Foral se debe a que su proyecto fue “devuelto” por no recoger algunos elementos reglamentarios y ahora prepara su respuesta a la revisión que presentó España en el pasado diciembre. La Comisión prevé enviar sus observaciones en el transcurso del mes de marzo de 2015.
En cuanto a Madrid, Hogan señala que el Ejecutivo comunitario “no ha recibido” el programa en cuestión y que las autoridades españolas “prevén presentarlo en abril de 2015″.
Aunque los programas de desarrollo rural pendientes de aprobación corresponden al periodo 2014-2020, los anteriores se ejecutan hasta finales de 2015.

jueves, 9 de abril de 2015


Cabildo Insular de La Gomera

Temario
Anuncio por el que se hace pública parcialmente, la Resolución de esta Presidencia, de fecha 26 de marzo de 2015, relativa a la convocatoria de pruebas de aptitud para obtener por primera vez la licencia de caza en la Isla de La Gomera:

• Aprobar la Convocatoria y las bases del año 2015, cuyo objetivo es el de la realización de las pruebas de aptitud para la obtención, por primera vez, de la Licencia de Caza en la Isla de La Gomera.

• El plazo de presentación de instancias será de 20 días hábiles, contados a partir del siguiente al de la publicación de la Convocatoria en el Boletín Oficial de Canarias.

• Podrá acceder al “Manual del Cazador” a través del sitio web www.gobiernodecanarias.org/paid/.

• Las pruebas de aptitud se realizarán el día 29 de abril de 2.015, en la Sala de Reuniones, sito en la 3ª planta del Cabildo Insular, a las 11:00 horas.

Lo que se hace público para general conocimiento, en San Sebastián de La Gomera, a 26 de marzo de 2015.

El Presidente, Casimiro Curbelo Curbelo.

martes, 7 de abril de 2015

La UNAC critica el oscurantismo de la modificación del Reglamento de cartuchería

La UNAC (Unión Nacional de Asociaciónes de Caza), ha enviado la siguiente queja al Ministerio de Industria, Energía y Turismo:

Una vez conocida la noticia de que hoy, 7 de abril de 2015, ha finalizado el período de información pública el Proyecto de Real Decreto por el que se aprueba el Reglamento de Artículos Pirotécnicos y Cartuchería; desde la UNAC queremos manifestar nuestro malestar por el oscurantismo con el que se ha desarrollado este proceso de información pública, dado que la mayoría de los afectados por dicho Decreto  no visita a diario la página web de Ministerio de Industria, Energía y Turismo, y por tanto, no ha tenido conocimiento del mismo hasta hoy; cuando se ha empezado a dar difusión en las redes sociales, una vez concluido el plazo.


En consecuencia, entendemos que una modificación legislativa de este calado, debería publicitarse suficientemente para que todas las Asociaciones afectadas puedan disponer de tiempo suficiente para analizar el texto y estudiarlo en profundidad.

Por todo lo expuesto, nuestra única alegación sobre este proceso de información pública, es que repita el mismo, pero publicitándolo, de forma que los ciudadanos tengan conocimiento de ello; además de darnos a las Asociaciones afectadas, participación en los trámites previos de consulta.

El Presidente de la UNAC, Manuel Alonso Wert (28441868E)

Enlace a la página del Ministerio:


¿Qué más podemos hacer para incrementar las poblaciones de caza menor?


Jesús Llorente Gíl
Castilla y León
Preocupa el encubrimiento, bajo las numerosas capturas de perdices de granja, de la problemática por la que pasan las poblaciones silvestres.




La pérdida de los hábitats, la aplicación de fitosanitarios y las modernas técnicas de producción agrícolas con una maquinaria cada día más sobredimensionada y el recurrente efecto de los predadores, ocasionan que incluso los años en los que las condiciones ambientales de la mayor parte de terrenos habían sido propicias, las especies de caza menor en general y la perdiz en particular no acabe de recuperarse.

A esta situación se suma la escasez en la mayor parte de los territorios de una de sus especies principales, el conejo. Este hecho está propiciando que año tras año, sea la perdiz la que tenga que hacer frente tanto a la presión de los predadores naturales como a la demanda cinegética, ocasionando un declive más o menos generalizado de las poblaciones de perdiz silvestre.

La solución fácil a la que han recurrido muchos gestores es la suelta indiscriminada de millones de perdices de granja. De esta forma con poco esfuerzo y una inversión baja se logra recuperar ficticiamente la abundancia de las capturas, sin entrar en la valoración de su mayor o menor pureza genética. Así, año tras año están confundiendo al cazador, que está pasando de valorar los lances de la caza de esta especie, a dar prioridad al número de capturas que consigue en cada jornada, importándole cada vez menos el cómo y más el cuánto.

Pero si esta situación es grave, más preocupante es el encubrir bajo los millones de capturas que anualmente se consiguen de ejemplares de granja, la problemática por la que están pasando las poblaciones silvestres.

Desde el gremio de cazadores y sobre todo del de productores de cazase debería dar ejemplo y reconocer el efecto que las sueltas de estos millones de ejemplares de granja tienen sobre los congéneres silvestres.

Aunque no se tienen datos fiables, si algo bueno se puede encontrar en la actual y persistente crisis económica es que la falta de demanda ha reducido mucho las sueltas y la falta de demanda ha cerrado muchas granjas. Pero a pesar de ello todavía son muchos los lugares que recurren a estas prácticas.

¿Hasta cuándo hemos de esperar para definir y acotar las áreas en las que se pueden realizar estas prácticas, dejando el resto del territorio para los congéneres silvestres?

Conscientes de esta problemática y con el objetivo de disponer de una alternativa para la gestión, desde algunos centros de investigación se vienen realizando experiencias de recuperación de perdiz silvestreen diferentes lugares de la geografía peninsular, recopilando suficientes datos que aseguran que la recuperación de las poblaciones de perdiz es posible, con un esfuerzo económico y humano no más elevado que el modelo de gestión actual. Aun así, son escasos los gestores que comienzan experiencias de recuperación de las poblaciones silvestres de perdiz y menos los cotos que los realizan con planteamientos serios, sin entrar en la dinámica mercantilista.

Desde el colectivo cinegético estamos acostumbrados a tirar balones fuera y hacer ver que todo es culpa de los demás. Sin embargo es el turno de hacer autocrítica y reconocer que en muchos lugares este tipo de actuaciones es la principal responsable del declive de las especies silvestres. ¿Lo vamos a seguir permitiendo?

jueves, 2 de abril de 2015

Medio Ambiente nombrará un coordinador insular para impulsar una estrategia contra el veneno

La Consejería de Medio Ambiente y Emergencias, que dirige Nieves Rosa Arroyo, ha tomado la decisión de agilizar los trámites para el nombramiento de un coordinador insular, que impulse y desarrolle la estrategia general contra el uso ilegal de venenos en La Palma.

Según explica la consejera de estas áreas, la determinación se ha fijado ante la necesidad de ir resolviendo los casos de envenenamiento que se registran en la Isla y después de que el personal de estos departamentos participará recientemente en un taller sobre la estrategia para la erradicación del uso ilegal de veneno en el medio no urbano de Canarias, impartido y organizado por la Sociedad Española de Ornitología (SEO/BirdLife).

En el taller participaron técnicos de los Servicios de Medio Ambiente y Emergencias, Agricultura, el cuerpo de Agentes de Medio Ambientes del Cabildo Insular y del Parque Nacional de La Caldera de Taburiente, Guardería de Caza, Federación Insular de Caza y representantes de los grupos ecologistas de la Isla.
El objetivo del taller fue el de analizar, con los distintos interlocutores relacionados con la problemática del veneno, la situación actual de la lucha contra el uso ilegal de venenos en el medio natural de La Palma. Para ello se trabajaron una serie de criterios como el grado de desarrollo de la estrategia y existencia de la figura de coordinador insular; la disponibilidad de recursos humanos y materiales; la existencia de planes de vigilancia y prevención; la existencia de Agentes de la Autoridad con especialización en esta materia; la aplicación de expedientes administrativos; sentencias ejemplarizantes o el establecimiento de medidas cautelares o correctoras tras casos de envenenamientos; la existencia de coordinación entre los sectores implicados; la puesta en marcha de campañas de sensibilización a grupos de riesgo y la transparencia en el acceso a la información.
En líneas generales, se puso de manifiesto que el grado de desarrollo de esta estrategia en la isla de La Palma es prácticamente inexistente, ya que no existe la figura del coordinador insular, ni hay una especialización de agentes de la autoridad, ni los medios materiales necesarios para desarrollar unos trabajos muy especializados. No obstante, tanto Agentes de Medio Ambientes del Cabildo Insular y del Parque Nacional, como la Guardería de Caza han participado e incoado algún expediente en casos de envenenamiento ocurridos en la Isla, afectando, principalmente a perros de caza y especies de aves nativas como los cernícalos y los cuervos.
Estos talleres se están desarrollando en cada una de las islas del archipiélago canario y parten de una iniciativa de SEO/BirdLife y AVAFES Canarias, que pretenden -una vez aprobada la Estrategia para la erradicación del uso ilegal de veneno en el medio no urbano de Canarias en marzo de 2014- conocer e identificar de forma pormenorizada las necesidades y particulares de cada isla en la lucha contra el veneno, de modo que se pueda desarrollar y aplicar la nueva estrategia teniendo en cuenta la realidad y especificidad de cada una de ellas.
Fuente: elapuron.com

miércoles, 1 de abril de 2015

Los animales asilvestrados, ¿peligro de nuestros espacios naturales?


Casimiro Curbelo Curbelo
Presidente del Cabildo Insular de La Gomera

La proliferación de animales asilvestrados se ha convertido en la principal amenaza de nuestros espacios naturales protegidos.


Desde hace años hemos intentado solucionar el problema aplicando técnicas más suaves como las apañadas. Sin embargo, dada la magnitud del conflicto, esta alternativa resultó insuficiente. Sólo sirvió para llevarnos ante una realidad indudable: nos encontramos frente a un riesgo que nos obliga a tomar medidas contundentes como son las abatidas.

Hay que tener en cuenta que debemos garantizar la seguridad de los caminantes, evitar los daños a la agricultura y asegurar la conservación medioambiental de los espacios protegidos. En el año 2012 comenzamos las capturas de los animales vivos pero era como tapar el sol con un dedo. El protocolo redactado en aquel entonces fue imposible de aplicar. Carecíamos de infraestructuras adecuadas donde poder estabular al ganado capturado.
Fuimos conscientes de que lo mejor era solucionar el conflicto en su origen. Remitimos cartas a los ganaderos que poseían animales en situación incontrolada en los espacios naturales o en zonas no autorizadas para el pastoreo. Establecimos normas claras y prohibiciones contundentes. Pero los resultados no fueron los esperados.
Por ello, desde hace más de un año se está procediendo a sacrificar los animales. Somos conscientes de que la medida ha causado polémica y socialmente no es fácil de aceptar. Sin embargo, ha sido avalada por los técnicos y especialistas. Tanto del Cabildo como del Parque Nacional de Garajonay.
Como prueba de este respaldo, la semana pasada tuvieron lugar unas jornadas en nuestra Isla donde expertos europeos abordaron el conflicto. El encuentro llevó por título Control de especies asilvestradas y su impacto en la biodiversidad de las islas mediterráneas y macaronésicas. No es casualidad que este simpósium se haya celebrado en La Gomera. Nuestra isla fue elegida dado el problema serio que representan estos animales para la biodiversidad, tanto en la periferia como en el corazón del Garajonay.
En el transcurso del foro se avaló que existen lugares como La Gomera en los que la única medida viable pasa por sacrificar los animales. Así lo ratificó Eladio Fernández-Galiano, el representante del Consejo de Europa en cuestiones medioambientales.
Durante las jornadas fue posible escuchar y compartir experiencias con expertos de otros lugares de Europa. Como por ejemplo de las islas Baleares, Croacia, Madeira, el litoral francés o del Parque Nacional de Montecristo en Italia. Todos ellos aportaron sus puntos de vista, causística y la manera en la que atajan el problema. En el caso de La Gomera, una vez explicadas nuestras particularidades, hubo unanimidad a la hora de coincidir en que la medida adoptada por el Cabildo, por drástica que sea, es la única viable. Ahora estamos a la espera de que se publiquen las conclusiones de este importante encuentro que se convertirán en directrices a seguir por parte de los países miembros de la Unión Europea (UE)
La Gomera es un hábitat débil y de una riqueza que difícilmente se puede encontrar en otro punto del planeta. Por ello, hemos sido declarados Parque Nacional, Reserva Mundial de la Biosfera y Patrimonio de la Humanidad. Por si fuera poco, somos una de las contadas islas en las que se aplica la Carta Europea de Turismo Sostenible y contamos con un bosque de laurisilva único en el mundo. Nuestra obligación y responsabilidad es no andarnos con parches o paños calientes y tomar decisiones claras. Eso sí, no de forma caprichosa o teórica sino tras haber sido asesorados por expertos.
El creciente número de turistas que llega a La Gomera no nos elige por nuestra oferta de diversión nocturna o por los parques temáticos. No, lo hacen atraídos por nuestra naturaleza. En ese contexto, tal y como respaldó Fernández-Galiano, está justificado tomar medidas drásticas para “conservar lo que nos da de comer”. En el caso de La Gomera, hablamos de visitantes que no están interesados en fotografiar ovejas o cabras salvajes, sino en recorrer nuestros caminos rurales en las mejores condiciones posibles de salubridad y seguridad. Y que así ocurra es responsabilidad nuestra.


Abre el primer campo de adiestramiento permanente para perros de caza de Fuerteventura

La Consejería de Deportes y Caza del Cabildo informa de la apertura este sábado día 28 de marzo del campo de adiestramiento para perros de caza del Llano de Caima, situado muy cerca de Parque Holandés, en el municipio de La Oliva. Se trata de la primera de las tres áreas de este tipo que el Cabildo tiene previsto habilitar en las zonas norte, centro y sur de Fuerteventura.

Mesa indicó que "estas zonas de adiestramiento suponen una novedad con respecto a los campos de entrenamiento que abren todos los años en los meses previos a la temporada de caza, en el sentido que facilitan al colectivo de cazadores poder ejercitar a sus perros a lo largo de todo el año, de manera que no estén inactivos tanto tiempo".

"Este primer campo de adiestramiento abre en la zona norte de la Isla, y nos encontramos a la espera de completar la tramitación de otros dos campos en la zona centro y en la zona sur, para lo que necesitamos de la colaboración de los ayuntamientos de Pájara y Antigua", valoró Mesa.
 El Campo de adiestramiento del Llano de la Caima se regulará en base a las siguientes condiciones:
El campo de adiestramiento estará autorizado para su uso desde el día 28 de abril de 2015, hasta el domingo anterior a la apertura  del época hábil de caza para el mismo año, fecha que vendrá determinada por la Orden de Veda del año 2015.
 El adiestramiento se podrá realizar los martes, jueves, sábados, domingos y festivos del periodo indicado.
 En ningún momento se dará caza a cualquier especie silvestre.
 Se autorizan dos perros por cazador, debiendo estar debidamente vacunados e identificados con microchip.
 No se producirá el abandono de perros o de materiales empleados para las actividades de adiestramiento.
Se respetarán los límites del campo de adiestramiento, que estará debidamente delimitado con señales de terreno sometido a régimen cinegético especial.
El consejero del área de Caza del Cabildo, Antonio Mesa, indicó que según la legislación regional actual en materia de caza, estos campos de adiestramiento permanentes ofrecen la posibilidad de liberar especies cinegéticas de manera puntual y controlada.
 "Conlleva un trámite previo, y es necesario contar con autorización del Gobierno de Canarias, pero lo cierto es que siguiendo los cauces adecuados sería posible organizar en estos campos de adiestramiento eventos como San Huberto o similares", señaló, el consejero. Los cazadores interesados sobre este asunto, trasladó Mesa, "pueden informarse contactando con nuestro Departamento de Caza". 

martes, 31 de marzo de 2015

La custodia del patrimonio

Víctor Rafael Mascarell Mascarell
Publicado en la Revista TROFEO nº 483 de agosto 2010.

La Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad reconoce a las Entidad de custodia del territorio (como la): organización pública o privada, sin ánimo de lucro, que lleva a cabo iniciativas que incluyan la realización de acuerdos de custodia del territorio para la conservación del patrimonio natural y la biodiversidad”, y define como Custodia del territorio (como el): conjunto de estrategias o técnicas jurídicas a través de las cuales se implican a los propietarios y usuarios del territorio en la conservación y uso de los valores y los recursos naturales, culturales y paisajísticos.”


A principios del año 2009 escribí el artículo Entidades de Custodia para el Patrimonio Cinegético, sobre las realidades, reconocimientos, e iniciativas que pretende, de manera constructiva y positiva, el que las Comunidades Autónomas se involucren de forma real y legal en el reconocimiento y en la labor que vienen ejerciendo desde hace años las Sociedades de Caza o tantas otras, como entidades de custodia, y con la intención de ayudar a establecer el modelo de custodia en España, ya quepara mí, la Custodia es una nueva concepción de la protección de nuestro entorno, con la aportación de recursos económicos de instituciones sociales y públicas, implicando a los usuarios y propietarios a través de entidades sin ánimo de lucro, que se transforman en una magnífica herramienta de participación y colaboración de la sociedad civil en la preservación y conservación del patrimonio; pero no solamente del patrimonio natural, también del monumental, cultural, histórico o de cualquier otro ámbito.


Con la custodia, el Estado, que estaba solo en la preservación y conservación de nuestro patrimonio, comparte la labor con la sociedad civil y con la financiación privada. Por ello yo hablaría decustodia y entidades del Patrimonio, y no de custodia y entidades del territorio.

sábado, 28 de marzo de 2015


La UNAC reivindica un Registro de Entidades de Custodia del Territorio

La Unión de Asociaciónes de Caza (UNAC) ha enviado una queja por escrito a la Ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Dña. Isabel García Tejerina, por la falta de interés que está mostrando el MAGRAMA en la creación del Registro de Entidades de Custodia del Territorio.


El pasado 25/1/2014 (hace ya más de un año) la UNAC remitió una solicitud a la Directora General de Medio Natural. Dirección General, de Calidad y Evaluación Ambiental y Medio Natural. Secretaria de Estado de Medio Ambiente. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, para que se iniciara cuanto antes, el proceso de reglamentación y normalización del Registro Nacional de Entidades de Custodia para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad, y que se venía demandando por la UNAC desde hace años.


Dicha solicitud se acompañó de una PROPUESTA DE ORDEN MINISTERIAL POR LA QUE SE REGULARIA EL “REGISTRO NACIONAL DE  ENTIDADES DE CUSTODIA PARA EL PATRIMONIO NATURAL Y LA BIODIVERSIDAD” con 31 artículos, 7 disposiciones y un anexo, que podría servir de base para crear el documento definitivo con el que se regule el Registro Nacional de Entidades de Custodia que establece la acción 5.1.1. del Real Decreto 1274/2011, con el fin de que todas las entidades sin ánimo de lucro que realizan la custodia del territorio, incluidas las sociedades de cazadores, se inscriban en dicho registro, ya que el propio Real Decreto lo promueve como prioridad: “Impulsar el papel de entidades de caza y pesca en la custodia del territorio y la protección del patrimonio cinegético y piscícola español”.

La UNAC recibió contestación a dicha solicitud el 19/2/2014, pero en la misma se la remitía a la posible modificación de la Ley 42 /2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. Sin embargo, el borrador de anteproyecto por el cual se modificaba dicha Ley, estuvo en exposición pública entre el 10/10/2014 y el 04/11/2014 y en él no se contemplaba el citado Registro Nacional de Entidades de Custodia para el Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.

La única entidad ambiental que lo reivindica

Desde el 02/06/2012 en el que la UNAC remitió la primera solicitud, no ha cejado en su empeño de impulsar el Registro de referencia mediante diversos documentos y en todas las reuniones, encuentros, jornadas en la que de una forma u otra ha intervenido con el MAGRAMA, en relación al asunto. Sin embargo, siempre ha estado sola en esta propuesta, ya que por parte del resto de Entidades Ambientales que tienen relación con la Custodia del Territorio, no se ha recibido apoyo alguno. Incluso sabiendo que es un imperativo legal: “Crear un registro de entidades de custodia y determinar las tipologías y condiciones de entidades y acuerdos de custodia y formas de gestión concertada.”, cuya responsabilidad recae en la Dirección General del Medio Natural y Política Forestal (DGMNPF), como lo indica la acción 5.1.1. del Real Decreto 1274/2011.

Ni siquiera el Foro de Redes de Custodia del Territorio (FRECT), del que la propia UNAC es socia fundadora, tiene como prioridad la creación del citado Registro, cuando debería ser la principal impulsora e interesada en su creación; hecho que la propia UNAC recordó en el transcurso de la última reunión que el FRECT celebró en la sede de la Fundación Biodiversidad, conciente de la delicada situación en que actualmente se encuentran las relaciones entre las Asociaciones de Cazadores y los Grupos Ambientalistas; y después de que la SEO, también integrada en el FRECT,  solicitara al propio Presidente del Foro que pidiera a la UNAC reconducir su postura de apoyo a la Federación Andaluza de Caza.

La UNAC pide que se impulse esta PROPUESTA a la mayor brevedad posible, puesto que no parece lógico que actualmente se estén abriendo líneas de ayudas, desde la Fundación Biodiversidad, CCAA e incluso Ayuntamientos, para la custodia del territorio, de las que se aprovechan entidades que dicen ser “De custodia del territorio”, cuando en realidad, no se cuenta con un Registro en que las mismas estén inscritas y donde ya hubiesen acreditado documentalmente su condición de entidades de custodia.

domingo, 22 de marzo de 2015

PERSONALIDADES DE LA UE DISERTARÁN SOBRE IMPACTOS EN LOS MEDIOS NATURALES Y LAS EXPERIENCIAS EN LAS ISLAS MEDITERRÁNEAS Y MACARONÉSICAS


El Cabildo acoge desde el lunes unas jornadas europeas sobre control de animales asilvestrados

El Cabildo de La Gomera acogerá el lunes y martes unas jornadas cuyo título es: Control de especies asilvestradas y su impacto en la biodiversidad de las islas mediterráneas y macaronésicas. La organización corre a cargo del Consejo de Europa, el Gobierno de Canarias y los cabildos de Tenerife y La Gomera y tendrá lugar en la sala redonda de la sede de la institución insular.
[Img #38508]Desde la Consejería Insular de Desarrollo del Territorio, dirigida por Ventura del Carmen Rodríguez, se recuerda que la Unidad de Medio Ambiente viene trabajando desde hace tiempo en el control de las especies asilvestradas en los espacios naturales protegidos con el fin de conservar su biodiversidad. En el caso de La Gomera el problema sólo puede ser atajado a través de soluciones drásticas como es la eliminación de los ejemplares, tal y como han defendido los especialistas.

Las jornadas comenzarán el lunes a las 9.30 horas con la apertura oficial a cargo de las autoridades de la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias y del Consejo de Europa. Hasta las diez de la mañana se llevará a cabo la presentación de la conferencia que llevará por título: Carta de la conservación y el uso sostenible de la diversidad biológica en las islas europeas. A continuación se presentará la ponencia: Especies asilvestradas en las islas del Mediterráneo y las regiones macaronésicas, a cargo del experto del gobierno balear, Joan Mayol.

Luego se desarrollará un apartado dedicado a analizar las experiencias vividas en distintas regiones. Así el freelance profesional, Juan Carlos Rando, hablará sobre Especies asilvestradas en la Red Natura 2000 de las Islas Canarias. El director del Parque Nacional de Garajonay, Ángel Fernández-López, disertará sobre el impacto de los hervíboros en la flora autóctona de La Gomera y los programas que se están desarrollando para su control.

El académico de las Ciencias y Artes de la Academia de Croacia, Goran Susic se centrará en El impacto en la biodiversidad de las cabras asilvestradas y otros mamíferos introducidos en las Islas adriáticas de Croacia. El representante del Parque Nacional de Montecristo en Italia, Stefano Vagniluca, hablará sobre Población de cabras asilvestradas en este espacio, su conservación y control. La primera jornada culminará con una visita al Garajonay que tendrá lugar entre las dos de la tarde y las ocho de la noche.

El martes se pondrán en común las experiencias entre las diferentes regiones. El conservador del litoral francés, Mathieu Thévenet, disertará sobre Francia, Sandra Hervias de Maderia se referiría a la viabilidad de la erradicación de mamíferos extraños en Azores y Juan Luis Rodríguez Luengo, disertará sobre el caso de Canarias. Ese mismo día a partir de las dos de la tarde se pondrán en común las conclusiones y se dará por finalizado el encuentro.

martes, 17 de marzo de 2015


Disponible el nº 34 de la revista CAPTIVA

Pincha sobre la imagen para acceder a la revista 
  • — Nueva Ley de Montes
  • — La caza sí es competencia del Estado
  • — El lobo feroz
  • — El Jack Russell Terrier, el perro del amo
  • — El Calor
  • — Sauer 303
  • — Y mucho más...
La LAURISILVA recomienda leer el artículo de la UNAC:

La caza sí es competencia del Estado